银和通清算--股东资格浅说_常德市破产管理人协会官方网站

--论自然人股东死亡后其继承人股东身份的获取

湖南银和通清算服务有限公司

随着市场经济的发展和民营企业的壮大，自然人股东死亡后其股权传承问题日益凸显。股权兼具财产权与身份权的双重属性，其继承不仅涉及继承人财产权益的保护，更关乎公司人合性的维持与治理结构的稳定。《中华人民共和国公司法》（以下简称"《公司法》"）第90条规定："自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。"该条文确立了股东资格继承的基本原则，同时也赋予公司章程自治空间。本文旨在系统阐述继承人获取股东身份的法律路径与实践要点。
一、引言：股权继承的法律基础与双重属性
股权是股东基于其出资行为而享有的，从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利。其法律属性具有鲜明的双重性：一方面，股权具有财产权属性，如分红权、剩余财产分配权等，这部分权利具有可继承性，属于《民法典》所规定的遗产范畴；另一方面，股权又具有社员权或身份权属性，如表决权、知情权、管理参与权等，这部分权利与股东的个人身份紧密相连，体现了有限责任公司所特有的人合性特征。
正是股权的这种双重属性，使得股东资格的继承问题变得复杂。当自然人股东死亡时，其股权中的财产性权利依据《民法典》继承编的规定，当然由其继承人继承。股东资格继承的法律依据主要包括《公司法》与《民法典》两大体系。《公司法》第90条（原第75条）是股东资格继承的直接法律依据，明确规定除公司章程另有规定外，合法继承人有权继承股东资格。该规定体现了立法者对公司人合性与继承人权益的平衡考量：一方面承认继承人的继受权利，另一方面允许公司通过章程作出限制。《民法典》继承编为继承人范围的确定提供了基础。根据《民法典》第1127条，法定继承顺序为：第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。该规定明确了谁有权成为股东资格的继承人，为司法实践提供了裁判标准。同时，《民法典》第1121条规定"继承从被继承人死亡时开始"，确定了股东资格继承的时间起点。
然而，包含身份权在内的完整股东资格，能否一并由继承人当然取得，则必须受到《公司法》的调整与制约。我国《公司法》第七十五条对此作出了原则性规定，为继承人获取股东资格提供了基本法律框架。
二、法律原则与核心规则：《公司法》第七十五条的解读
《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。” 该条款确立了股权继承的三大核心规则：
（一）继承权原则：承认继承人获取股东资格的合法性
该条款首先明确肯定了继承人继承股东资格的权利。这一规定打破了传统观念中仅将股权视为纯粹财产的局限，承认了股东资格作为一种综合性权利的整体可继承性。它保护了死亡股东的财产权益得以延续，也维护了继承人作为财产承继人的合法期待，体现了法律对私人财产权保护的深化。
（二）公司章程优先原则：尊重公司自治与人合性
“但是，公司章程另有规定的除外”是该条款的精髓所在，它赋予了公司章程极高的法律地位。有限责任公司兼具资合性与人合性，股东之间的信任与合作是公司稳定运营的基石。若允许任何与原股东毫无关系的继承人当然进入公司，可能会破坏原有的信任结构，引发公司治理危机。因此，法律将股东资格的最终决定权交给了公司的“宪法”——公司章程。公司章程可以通过事先约定，对继承人成为股东设置条件，如要求其他股东过半数同意，或规定继承人只能继承股权的财产价值，而不能获得股东身份（即股权被回购或转让）。
（三）继承人资格的限定：“合法继承人”的范围
法律规定的继承主体是“合法继承人”，其范围依据《民法典》确定，包括法定继承人与遗嘱继承人。在有遗嘱的情况下，遗嘱指定的继承人优先；在没有遗嘱的情况下，则按照法定继承顺序进行。需要注意的是，若遗嘱中明确指定股权由某一继承人继承，但公司章程规定继承人需经其他股东同意，此时应如何处理？学界与实务界普遍认为，遗嘱处分的是被继承人的个人财产（股权），但能否转化为股东资格，仍需受公司章程这一团体性规则的约束。遗嘱不能直接对抗公司章程的效力。
三、继承人获取股东资格的具体路径与程序
在法律原则的指引下，继承人获取股东资格并非一蹴而就，通常需要经历以下路径和程序：
（一）审查公司章程：确定适用的规则
继承人首先应向公司提出继承请求，并查阅公司章程关于股权继承的条款。这是决定后续步骤的关键。
1、章程无规定：若公司章程对股权继承未作任何规定，则根据《公司法》第七十五条，继承人有权当然继承股东资格。公司有义务配合办理股东名册变更、工商变更登记等手续。
2、章程有规定：若公司章程设置了限制性条件，如“需经其他股东过半数同意”，则继承人必须满足该条件。若其他股东不同意，则继承人无法成为股东。此时，章程通常会进一步规定对股权价值的处理方式，如由公司或其他股东按合理价格回购。
3、章程禁止继承：若公司章程明确规定“股东死亡后，其股权由公司或其他股东强制回购，继承人不得成为股东”，则继承人只能获得相应的股权对价，而无法获得股东资格。
（二）履行法定程序：证明身份与权利
无论章程如何规定，继承人都必须履行法定的证明程序：
1、证明继承权：继承人需提供被继承人死亡证明、亲属关系证明、遗嘱（如有）或法院的生效判决书等文件，以证明其合法继承人的身份。
2、公司内部决议：若章程要求股东会或董事会决议，公司应依法召开会议进行表决。该决议过程应程序合法、内容合规。
3、变更登记：在继承人被确认为新股东后，公司应及时注销原股东名册，将继承人记载于股东名册，并据此向公司登记机关办理股东变更登记。完成工商变更登记，标志着股东资格的对外公示效力最终确立。
四、实践中的难点与法律完善建议
尽管法律规定相对明确，但在实践中仍存在一些难点：
（一）公司章程规定不明确或存在冲突
部分公司章程对股权继承的规定模糊不清，如仅规定“需经董事会同意”，但未明确不同意的法律后果，导致纠纷。对此，应通过司法解释予以明确，当章程规定不明时，原则上应推定允许继承，以保护继承人的合法权益。
（二）股权价值的确定
当继承人无法成为股东，其股权需被回购时，如何公允地确定股权价值是核心争议点。建议公司在章程中预先设定股权价值评估机制，如约定以公司上一年度审计报告的净资产为基准，或共同委托第三方评估机构进行评估，以避免事后扯皮。
（三）多个继承人之间的权利行使
当股权由多名继承人共同继承时，他们是作为共有人共同行使一个股东权利，还是需推举一人行使？《公司法》对此未作规定。从公司治理效率角度出发，可允许继承人间内部约定，由一人作为登记股东行使权利，或由全体继承人共同出具授权委托书，委托其中一人代为行使。
（四）法律制度的衔接与完善
现行《公司法》与《民法典》在股权继承问题上实现了良好衔接，但仍有细化空间。未来修法时，可考虑增加以下内容：1、明确公司章程设置限制性条件的合理边界，防止大股东滥用权利，恶意排除小股东继承人；2、建立股权回购的强制性价格评估与支付期限制度，保障继承人的财产权得以实现。
自然人股东死亡后，其继承人股东身份的获取，是一个交织着财产法与组织法、个人权利与团体利益的复杂法律问题。我国现行法律以《公司法》第七十五条为核心，构建了以“继承为原则，章程为例外”的基本框架，充分尊重了公司自治与股东个人意愿。在实践中，解决此类纠纷的关键在于回归公司章程，并严格遵循法定程序。同时，通过完善公司章程条款、明确股权价值评估机制、细化多人继承规则等方式，可以有效预防和化解潜在矛盾，最终实现股东财富的平稳传承与公司的持续健康发展。这不仅是对个体权利的尊重，也是优化营商环境、促进市场经济法治化建设的必然要求。