公正清算--关于工程履约保证金在破产程序中的债权性质认定问题

湖南公正清算有限公司

在破产程序中，对建设工程施工合同中履约保证金的债权性质认定是一个复杂而关键的问题。履约保证金作为合同履行的一种担保措施，在破产程序中其债权性质的认定对于破产财产分配、债权人权益保护等方面具有重要影响。
首先，履约保证金通常是由承包人（即施工方）在合同签订时向发包人支付的一笔款项，用于保证承包人能够按照合同约定履行施工义务。其性质类似于一种担保金，目的是确保合同的顺利执行。在破产程序中，履约保证金是否属于破产财产以及债权性质如何认定，需要根据相关法律法规和合同条款进行具体分析。
其次，根据《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，破产财产是指破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产。因此，如果履约保证金在破产申请受理时已经支付给发包人，且未用于工程施工或其他用途，那么它可能被视为破产财产的一部分。然而，如果履约保证金已经按照合同约定用于支付工程款、赔偿损失等，那么其性质将发生变化，可能不再属于破产财产。
此外，履约保证金的债权性质认定还需要考虑其是否具有优先受偿权。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》等相关规定，履约保证金通常不得超过中标合同金额的10%，且其用途和返还方式应在合同中明确约定。在破产程序中，如果履约保证金具有优先受偿权，那么它将在破产财产分配中享有优先地位，有助于保护承包人的合法权益。然而，优先受偿权的认定需要满足一定条件，如履约保证金是否特定化、是否用于担保特定债务等。
最后，需要注意的是，每个破产案件的具体情况都有所不同，因此履约保证金的债权性质认定需要根据具体案件的事实和法律规定进行综合判断。在实践中，管理人通常会结合合同条款、支付情况、破产财产状况等因素进行审慎分析，以作出合理的认定和裁决。
综上所述，在破产程序中有关建设工程施工合同中履约保证金的债权性质认定是一个复杂而重要的问题。需要综合考虑法律法规、合同条款以及案件具体情况等多个因素进行综合分析和判断。